బండి భగీరథ్ పోక్సో కేసు: ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్‌పై హైకోర్టు ఉత్తర్వులు రిజర్వ్

YSR Praja News Telugu : తెలంగాణ రాష్ట్ర రాజకీయాల్లో తీవ్ర సంచలనం రేపుతున్న కేంద్ర హోంశాఖ సహాయ మంత్రి బండి సంజయ్ కుమారుడు బండి సాయి భగీరథ్ ‘పోక్సో’ (POCSO) కేసు వ్యవహారంలో కీలక పరిణామం చోటుచేసుకుంది. తనపై నమోదైన ఈ కేసులో అరెస్టును తప్పించుకునేందుకు, ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేయాలని కోరుతూ భగీరథ్ తెలంగాణ హైకోర్టులో దాఖలు చేసిన మధ్యంతర అప్లికేషన్ (ఐఏ)పై విచారణ పూర్తయింది. సుదీర్ఘంగా సాగిన వాదనల అనంతరం హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ టి. మాధవీదేవి ధర్మాసనం ఉత్తర్వులను రిజర్వు చేసింది. తదుపరి తీర్పును ఈ నెల 21వ తేదీకి వాయిదా వేసింది.

పేట్‌బషీరాబాద్ పోలీసులు నమోదు చేసిన ఈ హై-ప్రొఫైల్ కేసులో ఇరు పక్షాల తరఫున న్యాయవాదులు తమ వాదనలను బలంగా వినిపించారు. ఈ కేసుకు సంబంధించిన పూర్తి విచారణ వివరాలు, వాదోపవాదాలు, కోర్టు చేసిన కీలక వ్యాఖ్యలు కింది విధంగా ఉన్నాయి.

హైకోర్టు కీలక నిర్ణయాలు – స్టేటస్ కోకు నిరాకరణ

భగీరథ్ ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ టి. మాధవీదేవి ధర్మాసనం పలు కీలక అంశాలను స్పష్టం చేసింది.

సుదీర్ఘ వాదనలు: ఈ కేసు వాదనలకే ఏకంగా 3 గంటలకు పైగా సమయం పట్టిందని, కాబట్టి ఈ దశలో తక్షణమే ఉత్తర్వులు ఇవ్వడం సాధ్యపడదని న్యాయమూర్తి స్పష్టం చేశారు.

హడావుడి నిర్ణయాలు లేవు: ఇరు పక్షాలు సమర్పించిన ఆధారాలు, వాదనలు, గత కోర్టు తీర్పులను సమగ్రంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని, హడావుడిగా ఎలాంటి ఉత్తర్వులు ఇవ్వలేమని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది.

వాయిదా: ఈ కారణాల దృష్ట్యా ఉత్తర్వులను వచ్చే గురువారానికి (ఈనెల 21వ తేదీకి) రిజర్వు చేస్తున్నట్లు ప్రకటించింది.

స్టేటస్ కోకు నో: తీర్పు వచ్చే వరకు (గురువారం వరకు) పిటిషనర్ భగీరథ్‌ను అరెస్టు చేయకుండా, పోలీసుల నుంచి కఠిన చర్యలు తీసుకోకుండా ‘స్టేటస్ కో’ (యథాతథ స్థితి) ఆదేశాలు ఇవ్వాలని పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది కోరగా, అందుకు న్యాయస్థానం నిరాకరించింది.

పిటిషనర్ (బండి భగీరథ్) తరఫు వాదనలు

భగీరథ్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది ఎస్. నిరంజన్‌రెడ్డి కోర్టులో వాదనలు వినిపించారు. ఈ కేసు పూర్తిగా కల్పితమని, పోలీసుల కుమ్మక్కుతోనే నమోదైందని ఆయన వాదించారు.

లైంగిక దాడి ఆరోపణలు అవాస్తవం: గత సంవత్సరం నుంచే బాధితురాలు, పిటిషనర్ స్నేహితులుగా ఉన్నారని, గత అక్టోబర్ నుంచి డిసెంబర్ 31 వరకు నాలుగుసార్లు లైంగిక దాడి జరిగిందనడంలో ఎలాంటి వాస్తవం లేదన్నారు.

పోలీసుల కుట్ర: పోలీసులు బాధితులతో కుమ్మక్కై, ముందుగా ఉన్న సాధారణ సెక్షన్లకు అదనంగా తీవ్రమైన పోక్సో సెక్షన్లు (5, 6) ఉద్దేశపూర్వకంగా చేర్చారని ఆరోపించారు. బెయిల్ రాకుండా చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతోనే పూర్తి న్యాయ సలహా తీసుకుని ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) మార్చారని వాదించారు.

మైనర్ కాదు: బాధితురాలు మైనర్ కాదని తెలుపుతూ కొన్ని సర్టిఫికెట్లను కోర్టుకు సమర్పించారు. అలాగే ఆమెకు గతంలోనే ఆల్కహాల్ అలవాటు ఉందని, నానక్‌రామ్‌గూడ, ఫామ్ హౌస్‌లకు వెళ్లినప్పుడు వారి వెంట ఇతర మిత్రులు కూడా ఉన్నారని తెలిపారు.

బ్లాక్ మెయిల్ కోణం: సంఘటన జరిగిందని చెబుతున్న తేదీ నుంచి నాలుగున్నర నెలల వరకు ఫిర్యాదు చేయకపోవడంలో పెద్ద కుట్ర దాగి ఉందన్నారు. బాధితురాలు పలుమార్లు భగీరథ్‌ను బెదిరిస్తూ మెసేజ్‌లు, ఫొటోలు, వీడియోలు పంపిందని, ఆమె ఎలాంటి అఘాయిత్యానికి పాల్పడకుండా చూసుకోవాలని బాధితురాలి తల్లిదండ్రులకు భగీరథ్ స్వయంగా సూచించారని న్యాయవాది కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు.

బాధితురాలి తరఫు వాదనలు – నేర చరిత్ర ఉందన్న లాయర్

బాధితురాలి తరఫున న్యాయవాది పప్పు నాగేశ్వర్రావు వాదనలు వినిపిస్తూ, పిటిషనర్ ఆరోపణలను తీవ్రంగా ఖండించారు.

డాక్యుమెంట్ల సమర్పణపై అభ్యంతరం: బాధితురాలి వ్యక్తిగత డాక్యుమెంట్లను పిటిషనర్ (నిందితుడి) తరఫు న్యాయవాది కోర్టులో సమర్పించడం పట్ల తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.

మైనర్ ఆధారాలు: బాధితురాలు మేజర్ అనేది ముమ్మాటికీ నిరాధార ఆరోపణ అని, స్కూల్లో ఇచ్చిన బర్త్ సర్టిఫికెట్, మున్సిపల్ అధికారులు ఇచ్చిన పత్రాలు, టెన్త్ సర్టిఫికెట్లే ప్రధాన ఆధారాలని, సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాల ప్రకారం వీటినే ప్రామాణికంగా తీసుకోవాలని కోరారు.

బలవంతపు చర్యలు: భగీరథ్ ఒత్తిడి మేరకే బాధితురాలు అతని ప్రేమను అంగీకరించిందని, పెళ్లి చేసుకుంటానన్న నమ్మకంతోనే ఆమె అతడితో వెళ్లిందని తెలిపారు. ఆ సమయంలో ఆమెకు బలవంతంగా ఆల్కహాల్ తాగించి, అత్యాచారానికి పాల్పడ్డాడని ఆరోపించారు.

అవమానించే యత్నం: అత్యాచారం అనంతరం బాధితురాలిని అవమానించే ఉద్దేశ్యంతో ఆమెకు రూ.50 వేలు పంపగా, ఆ మొత్తాన్ని బాధితురాలు వెంటనే వెనక్కి పంపేసిందని న్యాయవాది తెలిపారు.

నేర చరిత్ర: నిందితుడి తండ్రి కేంద్ర హోంశాఖ సహాయ మంత్రి కావడంతో వ్యవస్థల నుంచి అతనికి పూర్తి సహాయ సహకారాలు అందుతున్నాయని ఆరోపించారు. అంతేకాకుండా దుండిగల్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో నిందితుడిపై గతంలోనే రెండు కేసులు నమోదయ్యాయని, అతనికి నేర చరిత్ర ఉందని కోర్టుకు విన్నవించారు.

పోలీసుల (పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్) వాదనలు

పోలీసుల తరఫున పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (పీపీ) పల్లె నాగేశ్వర్రావు వాదనలు వినిపించారు.

పోక్సో కేసుల్లో బెయిల్ కుదరదు: బాధితురాలు 2008 ఆగస్టులో జన్మించిందని తెలిపే ధృవీకరణ పత్రాలను దర్యాప్తు అధికారి నుంచి సేకరించి కోర్టుకు సమర్పించారు. పోక్సో చట్టం కింద నమోదైన కేసుల్లో ముందస్తు బెయిల్ ఇవ్వడం సాధ్యం కాదని, ఇలాంటి కేసుల్లో బెయిలిస్తే సమాజంలో చట్టంపై నమ్మకం సన్నగిల్లుతుందని వాదించారు.

ఐవో (IO) కి విశేషాధికారాలు: ఎఫ్ఐఆర్‌లో మార్పులు చేశారన్న పిటిషనర్ ఆరోపణలపై పీపీ స్పందిస్తూ.. కేసు దర్యాప్తులో భాగంగా సేకరించిన వివరాలు, సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా ఎఫ్ఐఆర్‌లో మార్పులు చేసే అధికారం, సెక్షన్లను మార్చే లేదా కొత్త సెక్షన్లను (పోక్సో లాంటివి) చేర్చే అధికారం దర్యాప్తు అధికారి (Investigation Officer) కి ఉంటుందని న్యాయస్థానానికి వివరించారు.

న్యాయమూర్తి ఆవేదన – సోషల్ మీడియా ట్రోలింగ్‌పై సీరియస్

ఈ కేసుకు సంబంధించి కోర్టు హాల్‌లో మరో ఆసక్తికర, బాధాకర పరిణామం చోటుచేసుకుంది. కేసు విచారణను స్వీకరించడానికి ముందే జస్టిస్ టి. మాధవీదేవి తీవ్ర ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు.

వ్యక్తిగత దాడి: ఈ కేసు నేపథ్యంలో కొందరు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుడు ఆరోపణలతో తనపై, తన భర్తపై సోషల్ మీడియాలో అత్యంత అభ్యంతరకరమైన పోస్టులు పెట్టారని న్యాయమూర్తి ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు. నిష్పక్షపాతంగా వ్యవహరించే న్యాయమూర్తులపై ఇలాంటి చర్యలకు పాల్పడటం అత్యంత బాధాకరమని, ఇది క్షమించరాని నేరమని స్పష్టం చేశారు.

మారథాన్ విచారణ: ఈ కారణాల వల్ల తొలుత ఈ పిటిషన్‌పై తాను విచారణ చేపట్టవద్దని భావించానని న్యాయమూర్తి తెలిపారు. అయితే ఇది వెకేషన్ కోర్టు (సెలవుల కోర్టు) అయినందున, ఇరు పక్షాల న్యాయవాదులు అంగీకరిస్తేనే విచారణ చేస్తానని చెప్పారు. దీనికి న్యాయవాదులు సమ్మతిస్తూ, న్యాయమూర్తి పట్ల తమకు అత్యంత నమ్మకం ఉందని స్పష్టం చేశారు.

డీజీపీకి ఫిర్యాదు: సోషల్ మీడియా పోస్టులపై తీవ్రంగా స్పందించిన పీపీ పల్లె నాగేశ్వర్రావు, అభ్యంతరకర పోస్టులు పెట్టిన వారిపై కఠిన చర్యలు తీసుకోవాలని, వెంటనే వాటిని తొలగించాలని ఇప్పటికే రాష్ట్ర డీజీపీని కోరినట్లు కోర్టుకు తెలిపారు.

అనంతరం న్యాయమూర్తి కేసు విచారణను కొనసాగించారు. శుక్రవారం ఉదయం 10.30 గంటలకు ప్రారంభమైన కేసుల విచారణ ఏకధాటిగా రాత్రి 12 గంటల వరకు కొనసాగడం న్యాయవ్యవస్థ పనితీరుకు అద్దం పట్టింది.

ప్రస్తుతం కోర్టు ‘స్టేటస్ కో’ ఇవ్వడానికి నిరాకరించిన నేపథ్యంలో, ఈ లోపు పోలీసులు బండి భగీరథ్‌ను అరెస్ట్ చేస్తారా? లేదా గురువారం వరకు వేచి చూస్తారా? అనేది ఉత్కంఠగా మారింది. ఈనెల 21న వెలువడనున్న హైకోర్టు తీర్పు ఈ కేసులో అత్యంత కీలకం కానుంది.