YSR Praja News : హైదరాబాద్: మాజీ మంత్రి వైఎస్ వివేకానందరెడ్డి హత్యకేసు విచారణలో కీలక పరిణామాలు చోటుచేసుకున్నాయి. ఈ కేసులో పిటిషనర్ నర్రెడ్డి సునీత తరఫున న్యాయవాది ఉమామహేశ్వరరావు సీబీఐ కోర్టులో వాదనలు వినిపించారు. వివేకానందరెడ్డికి కుటుంబంలో మానసిక, ఆర్థిక ఇబ్బందులు ఎదురయ్యాయని ఆయన వివరించారు.
వివేకానందరెడ్డి రెండో భార్య షమీమ్ ఇచ్చిన వాంగ్మూలాన్ని కోర్టులో చదివి వినిపించిన న్యాయవాది, “కూతురు సునీత, అల్లుడు రాజశేఖర్రెడ్డి, బావమరిది వైపునుంచి తీవ్ర ఒత్తిళ్లు, ఆర్థికంగా ఇబ్బందులకు గురైన విషయాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. కొంత మొత్తాన్ని కుమారుడి పేరిట ఇవ్వాలని భావించినా, కుటుంబ విభేదాల కారణంగా అది సాధ్యపడలేదు” అని అన్నారు.
వాంగ్మూలంలో పేర్కొన్న స్పష్టమైన అంశాలను పరిగణించినా, సీబీఐ ఆ దిశగా దర్యాప్తు చేయకపోవడం ఆశ్చర్యకరమని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. హత్యకు ముందు వివేకా రాసిన లేఖను అల్లుడు మాయ చేయాలనుకున్నారని కూడా తెలిపారు.
సునీత దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై కోర్టు శుక్రవారం మరోసారి విచారణ జరిపింది. ఈ కేసులో శివశంకర్రెడ్డి, వైఎస్ భాస్కర్రెడ్డి, ఎంపీ వైఎస్ అవినాశ్‌రెడ్డి తరఫున న్యాయవాది ఉమామహేశ్వరరావు వాదనలు ప్రతిపాదించారు. అనంతరం తదుపరి విచారణను కోర్టు సోమవారానికి వాయిదా వేసింది.
—
ప్రతివాదుల తరపున ప్రధాన వాదనలు
ఇతరులను ఇరికించాలనే ప్రయత్నం
ప్రతివాదుల తరఫు న్యాయవాది తెలిపిన వివరాల ప్రకారం —
“కుటుంబంలో ఉన్న ఆర్థిక, వ్యక్తిగత విభేదాలను వేరే దిశకు మళ్లించే ప్రయత్నం జరుగుతోంది. అవినాశ్‌రెడ్డి రాజకీయంగా ఎదిగిన నాయకుడు కావడంతో నేరుగా ఎదిరించలేక అక్రమ మార్గాల్లో సునీతకు మద్దతు ఇస్తున్న వర్గం ఉంది. అందుకే వరుసగా పిటిషన్లు దాఖలు అవుతున్నాయి” అని వాదించారు.
కోర్టు సమయాన్ని వృథా చేస్తున్నారనే ఆరోపణ
న్యాయవాది పేర్కొన్న అంశాలు:
చార్జ్ షీట్లు దాఖలు అయి చాలాకాలం గడిచినా విచారణ ప్రారంభం కాలేదు.
పలు కోర్టుల్లో పిటిషన్లు వేయడం వల్ల ట్రయల్ వాయిదా పడుతోంది.
ఇది న్యాయస్థాన సమయాన్ని వృథా చేయడమే కాక నిందితుల హక్కులను హరిస్తుందని అభిప్రాయపడ్డారు.
సుప్రీంకోర్టు కూడా ఇటీవల “నిందితుల హక్కులు కాపాడాలి, విచారణను సత్వరంగా పూర్తి చేయాలి” అని స్పష్టం చేసిన విషయాన్ని ఉటంకించారు.
దర్యాప్తు కొనసాగింపు అవసరం లేదని వాదన
“హత్య జరిగి ఏడు సంవత్సరాలు అయినా దర్యాప్తు కొనసాగిస్తే ట్రయల్ ఎప్పుడు పూర్తవుతుంది? నిందితులు ఎంతకాలం కోర్టు చుట్టూ తిరగాలి? సాక్ష్యం లేకుండా కేసులో పేర్లు చేర్చడం రాజ్యాంగ హక్కులకు విరుద్ధం” అని న్యాయవాది అన్నారు.
సీబీఐ “కోర్టు ఆదేశిస్తే దర్యాప్తు చేస్తాం” అని చెప్పడం
సమంజసం కాదని కూడా అభిప్రాయపడ్డారు.
